学术诚实

十大外围网站 - 外围最靠谱-apple app store排行榜-十大外围有限公司致力于学术诚信的最高标准. 这些标准反映了十大外围网站 - 外围最靠谱-apple app store排行榜-十大外围有限公司机构的核心价值观, 因此, 是否反映在十大外围网站 - 外围最靠谱-apple app store排行榜-十大外围有限公司的使命宣言中. 这些标准包括正直、尊重、尽责、自律和文明. 这些标准是知识探索过程的核心, 个性的发展, 以及文明社会的维护. 学术生活的完整性取决于学生、教师和管理人员之间的合作.

学术欺诈的例子包括但不限于:

• 未经许可获取考试题目或答案，或在考试时使用未经许可的辅助工具.
• 将全部或部分由他人或与他人合作完成的工作成果作为自己的，而没有注明出处或适当引用. 这包括纳入其他学生的工作或未发表的项目.
• 从事任何形式的违反学术诚信的文字或精神的行为或行动, 包括但不限于:复制, 紧密地套用, 或者在没有明确注明作者和出处的情况下使用其他作品.
• 未经所有相关教师书面同意，在多门课程中提交同一篇论文以取得学分.
• 伪造任何类型的学术工作的数据、引用或其他信息.
• 虚报已完成的工作, 包括提交一份关于表演或展品的报告, 或者一号实验室没有进行.
• 协助其他学者违反学术诚信政策.

学生的责任

每一个学生都要秉持学术诚信的理想. 学生的其他责任包括:

• 学生应该了解森林湖学院的学术诚信政策. 在学术诚信司法委员会的诉讼程序中，不了解该政策不应被视为借口或减刑因素.
• 学生应该知道什么是抄袭. 写作中心有一份解释抄袭的讲义, 学习和教学中心, 还有图书馆的参考台. 当学生不确定自己的行为是否违反了学术诚信政策时，应咨询教师或工作人员.
• 除了学生手册中关于学术诚信的标准外, 学生必须遵守老师对学术诚信的所有要求.
• 被发现有学术不诚实行为的学生将遵守所有的处罚, 包括参与个别教育组成部分, 比如与道德中心或写作中心会面.
• 曾被发现违反学术诚信政策的学生, 但尚未遵守任何强制性道德中心或写作中心的教育组成部分, 在以后的违规行为中不得使用不遵守作为借口.
• 学术诚信司法委员会的学生成员应为被指控违反学术诚信政策的学生保密.

教师职责

每一位教师都要秉持学术诚信的理想. 教师的其他职责包括:

• 每位教师都必须熟悉森林湖学院的学术诚信政策，如教师手册所述.
• 学院有责任为违反学术诚信政策的学生保密, 符合学院政策及政府相关规定.
• 教职员工在准备过程中应谨慎行事, 重复, 以及考试的安全性.
• 考试不得在原定时间之前进行. 然而, 教师可以安排有残疾证明的学生提前开始考试，如果学生a)有资格延长考试时间并使用监考服务, b)已向教师提供住宿信，其中包括考试住宿作为批准的住宿, c)后续的课程或考试将在通常的延长时间内开始. 在这种情况下, 学生可能会被要求留在监考老师身边，直到班级考试开始. 作为另一种选择，教师可以选择在以后的时间提供考试. 学院院长可根据教职员工的要求，批准其他例外情况
• 教师应采取符合教室实际情况的合理措施，减少考试作弊的可能性.
• 课堂考试要认真监考.
• 想要正式指控违反学术诚信的教师应咨询现任学术诚信司法委员会(AHJB)主席.

学术诚信司法委员会

成分: 

学术诚信司法委员会(AHJB)由一名主席和6-8名教师和至少8名学生组成. 主席是由学院院长和学生院长合作选出的教员. The pool of faculty members is appointed by the 教师 Personnel and 政策 委员会; the faculty members should represent diverse divisions. 学生成员是通过学生主任办公室在每个秋季学期选出的，也被要求在一般行为委员会任职. 学生事务主任的指定人选向学生、教职员工征集提名. 下一个, 提名由学生事务主任办公室审查, 被提名者不得违反学院的学术诚信政策，也不得被发现对任何违反学生行为政策的行为负责. 学生辅导主任在特殊情况下可予例外处理. 学生教务长指定的人将最终选择学生并提供培训.

学生教务长和教务长将指定一个“夏季主席”和一个“夏季委员会”来处理春末出现的情况, 整个夏天, 或在董事会成立前的第一天上课期间.  夏季委员会可能由在常规委员会任职的教师和学生组成，也可能不是.

程序

教师可以对学生提出学术不诚实的指控，如果, 在他或她的判断中, 该学生违反了学术诚实和正直的准则. 教员应以书面形式告知学生该指控以及建议的制裁措施. 鼓励教师与现任AHJB主席就适当的制裁进行磋商. 教师必须允许被指控的学生在五个工作日内考虑指控，并提交一份承认或否认指控的声明，并同意或不同意所建议的制裁. 教员将把所有相关信息和信件转发给AHJB主席, 谁将正式记录此案.

如果教师无法与学生取得联系，尽管他们做出了善意的努力, 他或她应向AHJB主席提交正式指控和任何其他适当的文件. 在这种情况下, 主席将正式指控通知学生, 允许他们在5个工作日内做出回应, 并指导学生如何继续.

如果被指控的学生承认违反了学术诚信政策，并同意教师建议的处罚:

• 教师和学生将各自的陈述提交给AHJB主席.
• 对于初犯, AHJB只是记录违规和处罚, 通知所有相关方(见下文“制裁”).
• 对于第二次和随后的违法行为，AHJB开会决定制裁(s). 教师和学生被邀请在批准前向AHJB发表演讲, 但不需要这样做.

如果被指控的学生否认违反学术诚信政策或不同意教师建议的处罚, AHJB审理案件的程序如下:

• 教师和学生各自向AHJB主席提交一份声明和证据.
• 主席确定听证会的日期, 通常在收到学生陈述的一周内, 并通过电子邮件和注册校园邮件或注册美国大学通知学生.S. 邮件. 听证日期可由主席酌情决定延期. 学期间发生的病例, 在期末考试周, 或在夏季会议期间，只要主席能够合理地召集董事会，就会听取意见.
• 这把椅子, 在与教师和学生协商后, 可否传召合理数目的有关证人出席聆讯.
• 任何一方均可随时与主席协商.
• 学生有权在听证会上得到来自校园社区的顾问的协助.
• 听证会由主席(不投票)和由AHJB的1名教师和2名学生组成的陪审团组成. 三人陪审团必须出席听证会才能继续进行. 责任认定需要3名投票成员中的2票.
• 如果AHJB成员同意追究责任，但在适当的制裁问题上存在分歧, AHJB首先投票决定最严厉的制裁措施, 通过较轻的制裁，直到一项制裁获得至少2票为止.
• 证据必须与主席确定的指控有关.
• 主席将AHJB的决定通过注册校园邮件或注册美国大学邮箱通知学生和教职员工.S. 邮件.

上述程序旨在为被指控的学生提供一个回应学术不诚实指控的机会, 从而使AHJB能够就责任做出明智的决定，并实施适当的制裁. 然而, 如果学生在5天内没有回应请求或安排听证会的尝试, AHJB主席会注意到该学生没有回应，并将安排听证会. AHJB主席将通知学生(通过学院电子邮件)日期, time, 以及在预定听证会前至少48小时的听证会地点. 如果学生在听证会前没有提出抗辩, 将代表学生提出“不负责任”的抗辩. 如果学生未能参加预定的听证会, 主席可以在学生缺席的情况下继续进行听证会，并将根据现有信息作出决定.

制裁

初犯, 预计该项目的最低制裁为零分, 检查, 或任务. AHJB可以选择实施预期最低限度以外的制裁. 最大的惩罚是课程不及格. 制裁还应包括一项或多项教育内容, 例如与图书馆或道德中心工作人员的信息会议, 或者重复作业却没有学分.

第二次犯罪, 预计该项目的最低制裁为零分, 检查, 或任务, 还有教育成分. 另外, 第二次违规者，AHJB将考虑停学一整个学期(1).e. 秋天或春天).  如果AHJB建议停学, 该建议由校长提交给总统，并就学院是否应在学生停学期间接受其他机构的课程提出建议. 总统然后通过电子邮件通知学生和AHJB主席他或她的决定.

第三次犯罪, 预计该项目的最低制裁为零分, 检查, 或任务. 另外, AHJB投票决定是否建议开除该学院, 下学期生效. 主席将AHJB的建议通知总统. 总统然后通知学生和AHJB主席他或她的决定通过注册校园邮件或注册U.S. 邮件.

学生的成绩单上有停学和开除的记录.

那些被发现对违规行为负有责任的学生——并被分配到教育部分——将被指示在30天内完成教育部分. 例如, those that are required to see 伦理中心 will be instructed to make an appointment with the 伦理中心 Director within a specified number of days; after their initial meeting with the Director, 他们将有30天的时间完成个性化的学术诚信教育项目. 有时，主任可能会推荐学生到写作中心获得额外的支持. 30天是不现实的, 学生, AHJB椅子, 教育部分的顾问将商定一个合理的完成期限. 如果学生未能与伦理中心主任沟通或未能在30天内完成课程, 该案件可能会被转回AHJB主席进行进一步的学术处罚, 或者案件可能会被提交给学生主任，指控他未能通过行为规范程序遵守大学官员的规定. 一旦教育部分完成，学生将通过电子邮件通知AHJB主席和教育部分顾问.

非森林湖学院的学生如果被发现有学术欺诈行为，将不被要求与道德中心或写作中心会面.

教员, 学院院长, 学生辅导主任, AHJB主席, 任何违反学术诚信政策的处罚都将通知指导教师. 此外，任何课程失败都将通知注册主任. 学院的停学或开除记录在学生的成绩单和永久档案中.

取款

请参阅“学术政策”下的“例外”部分，关于学术欺诈指控已被提出的课程的退出.

上诉

学生可要求学院院长考虑上诉程序上的理由.

学生对教师的评价

当一名教师对一名学生提出学术欺诈指控时, 学生对该课程的评价中将包括该项收费的说明.